ICOM-7100

[//JAL]

På IC-7100 finns en finess med att kunna få fram en swr graf.

Bild med AH-4 tuner på 160m vertikal.

Den kan man köra utan tuner och få resultat lite som en antennanalysator.

Är det en onödig finess eller en bra ? Någon som nyttjat denna ?
Har för mig den finns på IC-7300 också.

JAL

[SM4FPD]

Fanns redan på IC-706 tiden.
Finessen är trevlig, men man kanske mäter över en ny antenn lika snabbt själv om man kommer ihåg värdena över ett frekvensområde, eller bara säker den frekvens där antennen är bäst.

SM4FPD

[DH]

Jag kör den regelbundet på IC-7300’an. Såpass beroendeframkallande att jag blir ’irriterad’ när jag sitter med IC-7610’an som saknar funktionen.
IC-7300’an ’minns’ kurvan på frekvensområdet sist jag mätte. På så sätt ser man grafiskt direkt ifall kurvan är mer flack än den vart igår på samma antenn.
Heter ’Swr scan’ på Icom-språk. Finns även på IC-705’an.

[//JAL]

Såpass beroendeframkallande att jag blir ’irriterad’ Den är ju lite kul.

Ja det är en bra finess och som POP säger: om man kommer ihåg var antennen är bäst.

Om man nu misstänker kabelfel eller antennfel så är det ju smidigt konstaterat med denna mätning.
På Höglandsringen är det några som kör en remote station och den krånglade när kylan kom och "väderspänningar" misstänktes.
Med denna SWR Scan hade man kunnat konstatera detta relativt enkelt att antennfel förelåg. Dock så visste dom på klubben att det var en skarv på kabeln och kabelbyte genomfördes och nu är det fart på maskinen igen.

Rimligtvis om man misstänker ett fel så kan man stoppa i swr mätare eller en VNA och se hur antennen mår fast detta är ju betydligt smidigare och så att säga redan online.

Någon som vet fler verktyg till antennen som är smidiga om man nu bortser från örat som är det viktigaste verktyget... ?

JAL.

[DH]

Hade jag vetat att 7610’an sakna funktionen…hade jag aldrig köpt den. Trettitvåtusen den kosta då för enbart större skärm + ergonomisk RIT är väl inte den bästa affären jag har gjort..
Bästa antennverktyget måste nog vara 13’s nyckel. Den behövs för att lossa de bägge avgasklämmorna så jag kommer åt att hala in bommen dipolen hänger i.
Som tur är har jag några extra såna nycklar i skåpet där uppe så man slipper bjuda landskapet på fler fula ord när 13-nyckeln glider ur näven för att ge ett KLONK när den slår i masten 10m ner innan den studsar ut i gräset.
Dipolbenen i sej behöver inga verktyg då de bägge M8’orna benen är anslutna till , har plastrattförsedda mässingsmuttrar man ger sej på medelst handkraft då mina öron är väldigt dåliga på att greppa om saker.
Nämnda öron är även väldigt dåliga på att läsa av swr och liknande. Ögonen funkar mkt bättre.

[//JAL]

Skruva muttrar med öronen är inget jag rekommenderar Tanken var mer att man lyssnar med öronen på antennen om den är tyst eller full av liv. Citat från Janne: Du kommer fortfarande att behöva ditt öra.

Så många pengar på IC-7610 och ingen Swr-scan är lite snålt från Icom tycker jag också.

Jag ser mer Swr-scan som ett bra inbyggt verktyg då jag kör min 160m vertikal, och jag får en "bild" av hur den ser ut med stående-vågen med och utan AH-4 tuner.
Givetvis även på högre frekvenserna där den verkar vara bäst på 10m.



Med tuner bilden längst upp.
Utan tuner bilden längst ner.

160m

80m

40m

20m

17m

15m

10m

Många bilder blev det...

Slutsatsen av detta på min 160m vertikal är att den är nog bra på 10m...

Någon som har en annan slutsats ?

JAL

[DH]

Du kommer att märka efter ett tag att såna där bilder säger mkt lite om vad antennen ’är bra’ nånstans.

Det visar ju sej sen.
Spektrumet är mkt bättre på det där tycker jag vid rx. Då menar jag inte enbart staplarna utan det allmänna bruset.
Lite tricky att läsa av då lokala störningar kan lura upp en kass antenn att verka bra.
Störningar som inte visar sej på bättre antenner.

Nope, det är till slut den samlade bilden av allt som avgör antennprestandan.
Swr scan ger däremot en visuell hint om var den är körbar.

[SM4FPD]

En konstlast kommer att visa sig vara en "bra" antenn på alla frekvenser.
Dvs vad "bra" betyder är en bra fråga, SWR är en fråga för sig.

Men SWR mätaren av grafisk typ är förstås ändå en metod att mäta anpassning och vid vilken frekvens minsta möjliga return loss finns .

Men även manuell SWR mätning betyder ju bara att det är skaplig anpassning, inte hur "bra" antennen är.

Mäter man på en antenn avsedd och klippt för en viss frekvens så får vi ju i alla fall reda å om antennen behöver klippas lite till. Och det är ju BRA.

SM4FPD

[//JAL]

Ja man kan få bra swr på konstlast och en glödlampa...
Dessa går bra att sända på om man ska prata med grannhuset
Låg swr är ju som sagt en bra indikator på att man inte kör sönder slutsteget.

DH sade en gång i tiden att "sätt upp en dipol" och det gjorde jag.
En 80m och en 40m båda är halvvåg. Dessa dipoler är de enda antenner som jag kan se någon signal på, med kiwi-sdr en bit bort.

Nu är vi genast inne på tidigare diskussioner om antenner. POP sade att förkortade antenner blir smalbandiga osv. Det har varit prat om flera våglängder som ger sjöstjärneliknande strålnings mönster.

Jag testade ändmatad halvvåg som inte var så stark utåt. Jag hittade min 160m vertikal för en 500ring och den är också svag utåt.

När jag lyssnar "med örat" på min 160m verikal får jag ungefär samma styrka på signalen in om inte bättre med min avstämda 80m dipol på 160m bandet och ibland tvärt om.

Det är lite mer för de nya instegarna jag skriver mycket om antenner då de gamla amatörävarna säkert har mycket koll på detta med antenner.

Min erfarenhet är då att halvågsdipolen har en bra förmåga att få ut lite magnetfält/radiovågor ut i rymden. Sedan kommer man till punkten med Schmitt diagrammet där man kan se om antennen är resistiv eller kapacitiv eller i noll läget på resonansen.

Det är lite som i filmen Lejonkungen. Där borta min son är antennskogen och antennträsket och dit får du aldrig gå!

JAL

[sm6pop]

Ja, detta med antenner och SWR är alltid spännande.

Några frågeställningar som jag brukar ställa på mina föreläsningar i ämnet:

Är låg SWR en förutsättning för att antennen skall stråla ut vår sända effekt på ett effektivt sätt?
Är en antenn i resonans en förutsättning för att antennen skall stråla ut vår sända effekt på ett effektivt sätt?
Har alltid en antenn i resonans låg SWR?
Kan vi alltid lita på vad våra SWR-mätare visar?

Jag har vid något tillfälle provat SWR-grafen i min 7300 men det är länge sedan.
Jag brukar lyssna att autotunern med ett klick går till frekvensminnet och inte tunar så har inget ändrat sig.