Jag behöver inte peta i alla trådar du skriver, jag vet det men nu vart det ngt jag fastnade på:
’Kapat röret till 280cm’
Ifall antennen man tänker använda, sitter monterad så att koaxens skärm, får galvanisk kontakt med röret med den längden, vilken är ganska(nåja) nära 1/4 våglängd på bandet man tänker köra, så inbjuder det RF att vilja strömma ut på röret och faktiskt bli en del av antennsystemet.
Dvs att röret blir ’antenn’ det med. När det händer brukar strålningslooben eleveras, dvs att huvuddelen av energin ej längre skickas mot horisonten utan snett uppåt.
Ett sånt montage går ’bra på skip’ som det brukar heta , av då helt naturliga skäl men sämre till kompisen 3mil bort.
Ifall tripoden i ovankant även den har galvanisk kontakt med röret , blir det rörets längd ovanför tripoden + sistnämndes ben tillsammans som utgör en annan längd att ta i beaktande.
För 27MHz vidkommande blir en metalledare på 263cm resonant. 263cm +/- kanske 10% bör man undvika för att slippa strålande maströr.
Detta gäller i fri rymd, t.ex monterad högt på en husnock eller liknande.
Nära marken som ju ditt montage är avsett för, kommer detta mått minska rejält pga markens påverkan.
En gissning kan vara 225cm kanske? Isf är dina 280cm ej längre allt för alarmerande.
Det är bl.a anledningen till att ett jordplan till en 27MHz bilpiska man riggar i en plasteka med en bit kabel under däck som jordplan ej kan göras 263cm utan snarare ngt på 200cm.
Detta med omgivningens påverkan är mkt större del av hela antennsystemet totalt än vad det verkar när man läser markandsföring om antenner. En antenn som upplevs som ’bra’ hos ngn kan vara helt oduglig hos ngn annan.
Så, läs mindre noga på antenners tekniska spec och ta ett steg bakåt och studera antennens konstruktion visuellt snarare.
•Vilket mtrl är den i? Aluminium eller glasfiber(koppar) eller kanske rostfritt?
Att koppar leder bra vet vi, det gör för all del aluminium också och ofta rostfritt också i tillräcklig grad.
Man får beakta mekaniska fördelar med resp mtrl och inte enbart elektriska och väga dem till det man finner lämpligt.
Jag minns en diskussion betr. detta i ett liknande forum som detta för ish 15 årsedan för basantenner.
’Vad leder bäst, aluminium eller koppar?’
Dvs Vad leder bäst, ett alu-rör på 20mm diameter och 1,5mm gods eller en 2mm koppartråd inuti en glasfiberkäpp?
För RF’s vidkommande spelar det ingen kvitta. Däremot får en grövre ledare, en ngt bättre bandbredd utan att det kostar ngt på topp prestandan. Detta då om skillnaden, 18mm i detta fall har betydelse för frekvensens våglängd…och det har det, om än knappt.
Det är ren fysik man inte dribblar bort med andra faciliteter resp antenn kan ha.
Väger man in mekaniska aspekter så blir aluminium antennen krökt i blåsten redan efter några år medans glasfibern fortfarande är rak.
Lägger man till säg 10 år kommer glasfibern vara hårt ansatt av UV ljuset. Den känns ’stixig’ att ta i. Man får använda handskar när den hanteras. Efter ytterligare kanske 5 år så smäller den av vid första bästa starkare byvind. Aluminiumantennen står dock kvar, grå och krokig men fortfarande fungerande.
Nu är det sällan man har en antenn uppe 15-20år. Det kryper in fukt i bottendelen som får anpassningen i botten att ruttna upp. Antennerna flyttas mellan olika qth och i flytten händer saker som till slut tar livet av dem.
Vilken variant man väljer har därför ingen avgörande betydelse betr hållbarheten. Det är mer en fråga om design vilket man föredrar.
