Ja, hur ärlig skall man vara, du vill ju att man skall vara kritisk.
Håller med DH, varför stämma av en koaxmatad dipol på fel frekvens, det innebär bara att man kommer runt hög SWR till stationen men förlusterna finns ändå kvar.
En dipol på fri höjd exakt klippt för bandet och med hänsyn till kabeln fartfaktorn i tråden har riktigt mycket SWR (73+J42)
Klipp den till lägsta SWR och kör på den så, enklast och hyfsat effektivt.
Att köra den på 80m blir riktigt dåligt, den är i resonans där med resistivt heltokig.
Jag ger inte upp så vi tar det igen, vill man köra en balanserad antenn på lägre frekvenser den är klippt för är det stegmatning med tuner vid stationen eller koax med tuner i matningspunkten som gäller, då har man INGA förluster.
En tuner är inte samma sak som en balun, balunen som man använder för att transformera en impedans är bara just en transformator och tunern justerar reaktansen genom att lägga till spolar eller kondensatorer.
Viktigt att ha med sig är att tuner bara anpassar impedansen till 50Ohm så radion mår bra, kör man med koax har du samma tråkiga förluster ändå på din utsändning.
På tal om G5RV är det en antenn byggd för 20M och på många andra band är det riktigt kass.
Att den är tystare är inte konstigt då den inte är bra på de banden där den är tyst, det är ju signal-brusförhållandet som gäller på mottagning men hur mycket av effekten får man ut på de banden?
Det blev mycket teori och gnäll härifrån så sorry för det men genvägarna är nästan obefintliga tyvärr.
Dipoler
Re: Dipoler
För alla komplexa frågor finns det ett svar som är lättförståeligt, enkelt och fel.
Re: Dipoler
Tack alla kompisar 
Ja Janne.
För mig är byggandet resan.
Visst är det trevligt med qso också och för min del gärna lite prat om allt möjligt om det inte kommer in en sådandär "Contest"
nisse med sin "5/9 bye bye" och stör...
Ja DH.
Tanken var att ta en 160m antenn och få lite knas på hur den uppför sig och med tuner på wiren kunna justera det lilla sista då man är offresonans så att säga för att testa andra delar av HF bandet då Rhrombic och Beverage blir starka med flertalet våglängder under vissa förutsättningar. Och med lite qso här och var, få koll på om man går starkt någonstans.
Tunern går ju att köra rakt igenom, säkert med lite förlust i kopplingarna, så att på 160m går den nog att köra som vanligt också.
Ja POP.
Jag är absolut inne på din linje. Stegmatning är kanske lite mer jobb att få till för mig nu så det får vänta.
Att sätta IC AH-4 tunern på antennwiren är som du säger ett måste.
Tuner är ju nästan som en balun som sagt, och som du säger så ändrar man reaktansen med den och inte ohmtalet.
Min slutsats!
Att jag ska nog klippa rätt längd och enklast få upp tråden och mäta lite med vna samt provköra. Det är ju som DH säger bäst resultat med avstämd tråd.
Man vet inte vad som händer på den höjden och kanske blir det 20-30 ohm på tråden... Eller 75 ohm.
Det är inte så mycket jobb att få ner matningspunkten som blir lutad mot vindskivan om jag bestämmer mig för att sätta upp tunern eller balun för att testa mer på olika band.
Tanken var att kunna testa på olika band och se vad som händer då kanske vna ger en vink om det är värt besväret.
Testen med vertikalen på 160m funkade ju hyfsat efter att plockat bort ett antal motviktstrådar så att tunern fixade det sista och den var som sagt helt kass på 80m men riktigt bra på 40m till 10m.
Kanske det blir samma fenomen på dipolen för 160m... Jag måste bara testa
Det var en diskussion på vår radioklubb SVARK det började och en i soffgruppen sade: Bara att testa så får vi veta om det funkar sade han.
Tack igen för alla goda råd och teorier!
Faktum är att jag troligtvis blivit lite mer erfaren på det där med antenner. Det är inte gnäll om man delar sina kunskaper med någon.
JAL
Ja Janne.
För mig är byggandet resan.
Visst är det trevligt med qso också och för min del gärna lite prat om allt möjligt om det inte kommer in en sådandär "Contest"
nisse med sin "5/9 bye bye" och stör...
Ja DH.
Tanken var att ta en 160m antenn och få lite knas på hur den uppför sig och med tuner på wiren kunna justera det lilla sista då man är offresonans så att säga för att testa andra delar av HF bandet då Rhrombic och Beverage blir starka med flertalet våglängder under vissa förutsättningar. Och med lite qso här och var, få koll på om man går starkt någonstans.
Tunern går ju att köra rakt igenom, säkert med lite förlust i kopplingarna, så att på 160m går den nog att köra som vanligt också.
Ja POP.
Jag är absolut inne på din linje. Stegmatning är kanske lite mer jobb att få till för mig nu så det får vänta.
Att sätta IC AH-4 tunern på antennwiren är som du säger ett måste.
Tuner är ju nästan som en balun som sagt, och som du säger så ändrar man reaktansen med den och inte ohmtalet.
Min slutsats!
Att jag ska nog klippa rätt längd och enklast få upp tråden och mäta lite med vna samt provköra. Det är ju som DH säger bäst resultat med avstämd tråd.
Man vet inte vad som händer på den höjden och kanske blir det 20-30 ohm på tråden... Eller 75 ohm.
Det är inte så mycket jobb att få ner matningspunkten som blir lutad mot vindskivan om jag bestämmer mig för att sätta upp tunern eller balun för att testa mer på olika band.
Tanken var att kunna testa på olika band och se vad som händer då kanske vna ger en vink om det är värt besväret.
Testen med vertikalen på 160m funkade ju hyfsat efter att plockat bort ett antal motviktstrådar så att tunern fixade det sista och den var som sagt helt kass på 80m men riktigt bra på 40m till 10m.
Kanske det blir samma fenomen på dipolen för 160m... Jag måste bara testa
Det var en diskussion på vår radioklubb SVARK det började och en i soffgruppen sade: Bara att testa så får vi veta om det funkar sade han.
Tack igen för alla goda råd och teorier!
Faktum är att jag troligtvis blivit lite mer erfaren på det där med antenner. Det är inte gnäll om man delar sina kunskaper med någon.
JAL
Nej, det är inte storleken på uteffekten som räknas! Det är heller inte storleken på plånboken som
räknas. Det är storleken på ditt förstånd som verkligen räknas!
Det är byggandet som är resan, resultatet är biprodukten målet är kunskap
räknas. Det är storleken på ditt förstånd som verkligen räknas!
Det är byggandet som är resan, resultatet är biprodukten målet är kunskap
Re: Dipoler
Det beror ju lite på vad man vill uppnå såklart.
Jag vet ju såna som är riktigt fixerade vid absolut lägsta swr för att må riktigt bra.
Dvs att lågt swr är viktigare än hur man faktiskt går eller låter.
Jag har en kompis som numera är qrt då han ’blev av’ med sitt qth.(Läs: Blev utschlängder)
Han sålde nästan allt. Han har kvar sin svindyre Yaesu, en FTdx nånting, sin TenTec manuella tuner jag hittade på Vårgårda-loppisen för 250kr och den kortade 80/10 dipolen jag fippla ihop till honom.
Trots att han sällan behövde så skulle han alltid tuna det allra allra sista för att känna sej riktigt nöjd.
Jag lade märke till att när han tunade o jag lyssnade på avstämningen när han höll på…att precis innan han vart riktigt nöjd & var klar med avstämningen, så hade han ngn S enhet högre värde.
Idag är det inte alla som är helt på det klara hur manuella tuners fungerar - han vart det inte. Han justerade blint efter lägsta swr även fast han gick starkare(+6dB) när han låg ngt off.
Jag förklarar även om inte heller jag är ngn expert.
Manuella tuners har då en bandväljare. Märkestuners såsom de som heter Yaesu FC nånting eller Kenwood AT nånting, de har bandväljare där varje läge är markerat i klartext ’160m Low’, ’160m High’, 80, 40 osv.
MFJ tuners är ist markerade A, B, C osv upp till L.
Snabbt förklarat ställer man de bägge andra kranarna, vridkondingarna på halvt utslag. Vrid bandväljaren tills man hittar läget med mest brus.
Sen lirar man växelvis med vridkondingarna…jag namnger dem inte eftersom de heter olika på olika tuners…tills man får mest brus där med.
När man hittat mest brus är det dags att stämma av även på tx.
Efter ett tag blir man dels duktig på att hitta rätt känsla samt att man minns hur de stod ungefär sist man stämde av på liknande frekvens.
Man ser att man kan hitta fin-fin swr dip på flera olika ställen.
Vänstra ratten kan stå på kl 9 och den högra på kl 5 eller båda på ungefär kl 2 eller ngt helt annat. Man kan även ställa bandväljaren, den med de fasta klicklägena på ngt högre eller lägre steg och hitta fin-fina lägen där med…trots mindre liv i högtalaren initialt.
Det är här då som min kompis helt felaktigt tunar blint efter lägsta swr även fast han både tar emot och sänder bättre på ngt annat läge.
Har man tunat som jag skrev att först lyssna efter bästa läget på bandväljaren, den med de fast klick-lägena..
Sedan tunat med de bägge vridkondingarna och försöker hitta ett läge där de står ungefär likadant, att båda står på kl 11 eller att den ena står på kl 2 och den andre på kl 3 så är inte bara swr lågt utan andra värden som impedans o vad det kan vara…står rätt också. Då har man hamnat precis rätt och når då ut märkbart starkare med sina kanske 1,3 i swr än ifall man ställt vridkondingarna på ngt annat sätt men där erhållit 1,1.
Ungefär denna text förklarade jag till min kompis per telefon när jag samtidigt kollade på honom på min S meter. Han greppade det inte först…så jag fick ta det steg för steg.
Han hade hittat lägsta swr värdet där nålen inte rörde sej alls o han va så nöjd så. Vridkondingarna beskrev han som att den ena stod ’ned till vänster & den högra rakt åt höger’.
Ok, sa jag. Se nu om du kan hitta ngt annat läge på de bägge kranarna där du hittar hygglig swr men där de står ungefär likadant, att båda står ungefär rakt upp eller båda står på kl 2 eller ngt.
Detta medans vi hade varandra i telefon.
Min S meter flaxa upp o ner vartefter han stämde av…plötsligt fick jag honom starkt som fan… -DÄR, skrek jag…stopp rör inget…hur står de kranarna nu…
-de står p….jaaa, QSL…NUUU fattar jag vad du menar…de står på kl 1 resp kl 2.
Bra, finlira nu de bägge rattarna plus minus några mm åt varje håll tills du hittar bästa läget…om det är 1,2 eller 1,35 i swr eller ngt o nöj dej där. Där går du ut starkast när inte bara swr står rätt utan de andra värdena också.
Detta även om man vet man kan hitta lägre swr på helt annat ställe.
Man skall vara medveten om att somliga billiga Kina-auto tuners är såna att de tunar efter lägsta swr bara…
Dvs de tunar lika tokigt som min kompis gjorde på sin manuella tuner innan jag fick förklarat för honom.
Jag vet ju såna som är riktigt fixerade vid absolut lägsta swr för att må riktigt bra.
Dvs att lågt swr är viktigare än hur man faktiskt går eller låter.
Jag har en kompis som numera är qrt då han ’blev av’ med sitt qth.(Läs: Blev utschlängder)
Han sålde nästan allt. Han har kvar sin svindyre Yaesu, en FTdx nånting, sin TenTec manuella tuner jag hittade på Vårgårda-loppisen för 250kr och den kortade 80/10 dipolen jag fippla ihop till honom.
Trots att han sällan behövde så skulle han alltid tuna det allra allra sista för att känna sej riktigt nöjd.
Jag lade märke till att när han tunade o jag lyssnade på avstämningen när han höll på…att precis innan han vart riktigt nöjd & var klar med avstämningen, så hade han ngn S enhet högre värde.
Idag är det inte alla som är helt på det klara hur manuella tuners fungerar - han vart det inte. Han justerade blint efter lägsta swr även fast han gick starkare(+6dB) när han låg ngt off.
Jag förklarar även om inte heller jag är ngn expert.
Manuella tuners har då en bandväljare. Märkestuners såsom de som heter Yaesu FC nånting eller Kenwood AT nånting, de har bandväljare där varje läge är markerat i klartext ’160m Low’, ’160m High’, 80, 40 osv.
MFJ tuners är ist markerade A, B, C osv upp till L.
Snabbt förklarat ställer man de bägge andra kranarna, vridkondingarna på halvt utslag. Vrid bandväljaren tills man hittar läget med mest brus.
Sen lirar man växelvis med vridkondingarna…jag namnger dem inte eftersom de heter olika på olika tuners…tills man får mest brus där med.
När man hittat mest brus är det dags att stämma av även på tx.
Efter ett tag blir man dels duktig på att hitta rätt känsla samt att man minns hur de stod ungefär sist man stämde av på liknande frekvens.
Man ser att man kan hitta fin-fin swr dip på flera olika ställen.
Vänstra ratten kan stå på kl 9 och den högra på kl 5 eller båda på ungefär kl 2 eller ngt helt annat. Man kan även ställa bandväljaren, den med de fasta klicklägena på ngt högre eller lägre steg och hitta fin-fina lägen där med…trots mindre liv i högtalaren initialt.
Det är här då som min kompis helt felaktigt tunar blint efter lägsta swr även fast han både tar emot och sänder bättre på ngt annat läge.
Har man tunat som jag skrev att först lyssna efter bästa läget på bandväljaren, den med de fast klick-lägena..
Sedan tunat med de bägge vridkondingarna och försöker hitta ett läge där de står ungefär likadant, att båda står på kl 11 eller att den ena står på kl 2 och den andre på kl 3 så är inte bara swr lågt utan andra värden som impedans o vad det kan vara…står rätt också. Då har man hamnat precis rätt och når då ut märkbart starkare med sina kanske 1,3 i swr än ifall man ställt vridkondingarna på ngt annat sätt men där erhållit 1,1.
Ungefär denna text förklarade jag till min kompis per telefon när jag samtidigt kollade på honom på min S meter. Han greppade det inte först…så jag fick ta det steg för steg.
Han hade hittat lägsta swr värdet där nålen inte rörde sej alls o han va så nöjd så. Vridkondingarna beskrev han som att den ena stod ’ned till vänster & den högra rakt åt höger’.
Ok, sa jag. Se nu om du kan hitta ngt annat läge på de bägge kranarna där du hittar hygglig swr men där de står ungefär likadant, att båda står ungefär rakt upp eller båda står på kl 2 eller ngt.
Detta medans vi hade varandra i telefon.
Min S meter flaxa upp o ner vartefter han stämde av…plötsligt fick jag honom starkt som fan… -DÄR, skrek jag…stopp rör inget…hur står de kranarna nu…
-de står p….jaaa, QSL…NUUU fattar jag vad du menar…de står på kl 1 resp kl 2.
Bra, finlira nu de bägge rattarna plus minus några mm åt varje håll tills du hittar bästa läget…om det är 1,2 eller 1,35 i swr eller ngt o nöj dej där. Där går du ut starkast när inte bara swr står rätt utan de andra värdena också.
Detta även om man vet man kan hitta lägre swr på helt annat ställe.
Man skall vara medveten om att somliga billiga Kina-auto tuners är såna att de tunar efter lägsta swr bara…
Dvs de tunar lika tokigt som min kompis gjorde på sin manuella tuner innan jag fick förklarat för honom.
Re: Dipoler
Ja DH.
De flesta automatiska tuners siktar på lägsta swr vad jag vet. Även operatörer... Så har jag inte nämnt namnet på din kompis.
Det var nog RA200 som hade en lite lampa som var starkast när mest antennström gick ut. Den är ju en liten lysande finess som alla borde ha.
En vna hittar ju resonansen på antennen där den inte är resistiv eller kapacitiv och där jobbar den bäst. Och givetvis hittar den swr också.
Vad jag känner är att om man är utanför resonansen så fixar tunern finjusteringen till rätt ohmtal så radion orkar kasta ut mest el i antennen. Då är vi genast inne på POPs resonemang om att en dålig antenn ger inte så mycket ut och att kabelstege är ett bra alternativ och tunern hjälper radion att inte gå sönder...
Det blir lite som när jag körde RA195 och lindade av tråden på vindan så det blev ungefär rätt längd och tunade av och fick kontakt med kompisarna i plutonen några mil bort. (Mission completed!)
Jag glömde nämna att tanken på "längre tråd än det ska vara" är mest för att tunern kanske inte klarar halvvåg men det rör mest ändmatade trådar som kan bli högohmiga så det skriker om den.
En dipol lär nog inte komma upp i flera tusen ohm...
Om man som jag bara är ute efter att se hur antennen uppför sig är det inte så noga var resonansen ligger i första skedet då vna är en ytterst liten signal ut som kanske hörs någon mil om en svagsignaljägare lyssnar
JAL
De flesta automatiska tuners siktar på lägsta swr vad jag vet. Även operatörer... Så har jag inte nämnt namnet på din kompis.
Det var nog RA200 som hade en lite lampa som var starkast när mest antennström gick ut. Den är ju en liten lysande finess som alla borde ha.
En vna hittar ju resonansen på antennen där den inte är resistiv eller kapacitiv och där jobbar den bäst. Och givetvis hittar den swr också.
Vad jag känner är att om man är utanför resonansen så fixar tunern finjusteringen till rätt ohmtal så radion orkar kasta ut mest el i antennen. Då är vi genast inne på POPs resonemang om att en dålig antenn ger inte så mycket ut och att kabelstege är ett bra alternativ och tunern hjälper radion att inte gå sönder...
Det blir lite som när jag körde RA195 och lindade av tråden på vindan så det blev ungefär rätt längd och tunade av och fick kontakt med kompisarna i plutonen några mil bort. (Mission completed!)
Jag glömde nämna att tanken på "längre tråd än det ska vara" är mest för att tunern kanske inte klarar halvvåg men det rör mest ändmatade trådar som kan bli högohmiga så det skriker om den.
En dipol lär nog inte komma upp i flera tusen ohm...
Om man som jag bara är ute efter att se hur antennen uppför sig är det inte så noga var resonansen ligger i första skedet då vna är en ytterst liten signal ut som kanske hörs någon mil om en svagsignaljägare lyssnar
JAL
Nej, det är inte storleken på uteffekten som räknas! Det är heller inte storleken på plånboken som
räknas. Det är storleken på ditt förstånd som verkligen räknas!
Det är byggandet som är resan, resultatet är biprodukten målet är kunskap
räknas. Det är storleken på ditt förstånd som verkligen räknas!
Det är byggandet som är resan, resultatet är biprodukten målet är kunskap
Re: Dipoler
Här fastnar jag på 3 saker.
’ De flesta automatiska tuners siktar på lägsta swr vad jag vet’
Om du kikar på swr när autotunern i en radio stämmer av, i de fall man hinner med det…så ser man hur swr är nere och vänder jättelågt…innan den till slut bestämmer sej för ett läge med ngt högre swr och låser in där.
Dvs den letar inte efter lägsta swr utan efter det bästa läget.
Billiga kinatuners gör dock som du beskrev.
’ att en dålig antenn ger inte så mycket ut och att kabelstege är ett bra alternativ’
Även med stege till feeder är antennen fortfarande lika dålig. Därav mitt svala intresse för kabelstegar.
Koax till samma dåliga antenn man idiottunar är såklart ännu sämre.
Nu börjar du skriva om ändmatat när det vart en dipol för 160m det handla om.
Högimpendiv blir även dipolen på ’flera tusen Ohm’ ifall man får för sej att köra den på dubbel frekvens…eller fyrdubbel osv.
’ De flesta automatiska tuners siktar på lägsta swr vad jag vet’
Om du kikar på swr när autotunern i en radio stämmer av, i de fall man hinner med det…så ser man hur swr är nere och vänder jättelågt…innan den till slut bestämmer sej för ett läge med ngt högre swr och låser in där.
Dvs den letar inte efter lägsta swr utan efter det bästa läget.
Billiga kinatuners gör dock som du beskrev.
’ att en dålig antenn ger inte så mycket ut och att kabelstege är ett bra alternativ’
Även med stege till feeder är antennen fortfarande lika dålig. Därav mitt svala intresse för kabelstegar.
Koax till samma dåliga antenn man idiottunar är såklart ännu sämre.
Nu börjar du skriva om ändmatat när det vart en dipol för 160m det handla om.
Högimpendiv blir även dipolen på ’flera tusen Ohm’ ifall man får för sej att köra den på dubbel frekvens…eller fyrdubbel osv.
Re: Dipoler
1:
De flesta tuners siktar på att få ner swr och om det sedan inte blir den lägsta så går i alla fall inte radion sönder.
programvaran på tuner har jag inte fördjupat mig i och alla har säkert olika kriterier för att stämma av. De tuner jag har går varvet runt om inget finns i minnet och mest troligt som du säger stannar inte på det lägsta resultatet.
2:
Helt rätt.
Kabelstege är ett bättre alternativ om man vill stämma av vid radion. Bäst är en resonant antenn för varje band man vill köra och en radio för varje antenn. Det blir lite rörigt på skrivbordet men det går.
3:
Ja absolut så blir den mycket fel med impedansen för dipol på fel band
Dock där man får lite resonans kan man prova om den orkar att stämma av så man vet om det funkar och kan testa. På 160m vertikal blev det inte en tillstymmelse för resonans runt 630m. Kanske det blir på denna dipol.
JAL
De flesta tuners siktar på att få ner swr och om det sedan inte blir den lägsta så går i alla fall inte radion sönder.
programvaran på tuner har jag inte fördjupat mig i och alla har säkert olika kriterier för att stämma av. De tuner jag har går varvet runt om inget finns i minnet och mest troligt som du säger stannar inte på det lägsta resultatet.
2:
Helt rätt.
Kabelstege är ett bättre alternativ om man vill stämma av vid radion. Bäst är en resonant antenn för varje band man vill köra och en radio för varje antenn. Det blir lite rörigt på skrivbordet men det går.
3:
Ja absolut så blir den mycket fel med impedansen för dipol på fel band
Dock där man får lite resonans kan man prova om den orkar att stämma av så man vet om det funkar och kan testa. På 160m vertikal blev det inte en tillstymmelse för resonans runt 630m. Kanske det blir på denna dipol.
JAL
Nej, det är inte storleken på uteffekten som räknas! Det är heller inte storleken på plånboken som
räknas. Det är storleken på ditt förstånd som verkligen räknas!
Det är byggandet som är resan, resultatet är biprodukten målet är kunskap
räknas. Det är storleken på ditt förstånd som verkligen räknas!
Det är byggandet som är resan, resultatet är biprodukten målet är kunskap
Re: Dipoler
Ja jag gör mitt bästa för att leta fel o klanka ner på..//JAL skrev: 05 dec 2025, 21:08
Jag lyssnar på alla förslag och var nu riktigt kritiska för omväxlings skull
Knappt ngn radio nyare än 50 år går sönder av lite swr…såvida inte den är en kinaburk då.
Japanerna går ner på max halv effekt ifall swr går över 3 iaf.
En dipol för 1900kHz blir på tok för kort för att tvingas köra på en fjärdedel av den frekvensen.
Det vore som att försöka köra 80m’s på en antenn för 14MHz.
Nere på 476kHz är jag aldrig…förutom om jag sveper förbi och stannar upp ett öjnablick o lyssnar efter sm4wii’s fyr då. Den brukar gå in på ren vilja ^^
Re: Dipoler
Det är kul DH.
Jag är inte så duktig på att förklara hur jag tänker, så jag har fn imej fått tänka till
Det är egentligen POPs bord med det tekniska och hur swr bromsen funkar. Hög swr minskar uteffekten och den börjar nog strypa effekten relativt tidigt tror jag. Då blir det dålig kräm utåt... Det blir en balansgång var mest kräm går ut i kabeln.
Tänk bara på att den grejen du nämnde med telefonkontakt och någon vrider på tunern. Det är ju fältsyrkemätning och kalibrering med befintlig utrustning på hög nivå.
Jag brukar ju tjöta med Höglandsringen på morgonen och där är folk från hela södra Sverige kan man säga och får en signalrapport om det är bra eller svagt.
476 khz är ju en 1/4 våg på 157m och 1/2 på 315m. Det kan jag lösa men enklare vore det om 160m får lite resonans och kan hjälpas på traven för en kanske vettig antenn. Sedan får man se om någon radio orkar lyssna dit ner. Kanske en konverter och nyttja en ordinarie radio med filter och sådant...
Nåväl. Det verkar som att 40-10m funka bra med fler än en våglängd på antennen så man måste bara testa lite....
JAL
Jag är inte så duktig på att förklara hur jag tänker, så jag har fn imej fått tänka till
Det är egentligen POPs bord med det tekniska och hur swr bromsen funkar. Hög swr minskar uteffekten och den börjar nog strypa effekten relativt tidigt tror jag. Då blir det dålig kräm utåt... Det blir en balansgång var mest kräm går ut i kabeln.
Tänk bara på att den grejen du nämnde med telefonkontakt och någon vrider på tunern. Det är ju fältsyrkemätning och kalibrering med befintlig utrustning på hög nivå.
Jag brukar ju tjöta med Höglandsringen på morgonen och där är folk från hela södra Sverige kan man säga och får en signalrapport om det är bra eller svagt.
476 khz är ju en 1/4 våg på 157m och 1/2 på 315m. Det kan jag lösa men enklare vore det om 160m får lite resonans och kan hjälpas på traven för en kanske vettig antenn. Sedan får man se om någon radio orkar lyssna dit ner. Kanske en konverter och nyttja en ordinarie radio med filter och sådant...
Nåväl. Det verkar som att 40-10m funka bra med fler än en våglängd på antennen så man måste bara testa lite....
JAL
Nej, det är inte storleken på uteffekten som räknas! Det är heller inte storleken på plånboken som
räknas. Det är storleken på ditt förstånd som verkligen räknas!
Det är byggandet som är resan, resultatet är biprodukten målet är kunskap
räknas. Det är storleken på ditt förstånd som verkligen räknas!
Det är byggandet som är resan, resultatet är biprodukten målet är kunskap
Re: Dipoler
"Uteffektbromsen" är stationens ALC (Automatic Level Control).
ALC styr uteffekten så den ligger stabilt och när du ändrar uteffekten på stationen så är det ALC som styr det hela genom att dra ner effekten dit du vill ha den.
Det sker ofta redan vid en av mellanfrekvenserna, alltså tidigt i sändningskedjan.
Även den spänning du får från SWR-bryggan i stationen när det gäller reflekterad effekt styr ALC och drar ner effekten, enkelt förklarat, på samma sätt som när du drar ner effekten själv på stationen.
ALC styr uteffekten så den ligger stabilt och när du ändrar uteffekten på stationen så är det ALC som styr det hela genom att dra ner effekten dit du vill ha den.
Det sker ofta redan vid en av mellanfrekvenserna, alltså tidigt i sändningskedjan.
Även den spänning du får från SWR-bryggan i stationen när det gäller reflekterad effekt styr ALC och drar ner effekten, enkelt förklarat, på samma sätt som när du drar ner effekten själv på stationen.
För alla komplexa frågor finns det ett svar som är lättförståeligt, enkelt och fel.
Re: Dipoler
Tack för den POP.
Då återstår bra lite finlir med schemaläggningen för min del för att finslipa kunskaperna
JAL
Då återstår bra lite finlir med schemaläggningen för min del för att finslipa kunskaperna
JAL
Nej, det är inte storleken på uteffekten som räknas! Det är heller inte storleken på plånboken som
räknas. Det är storleken på ditt förstånd som verkligen räknas!
Det är byggandet som är resan, resultatet är biprodukten målet är kunskap
räknas. Det är storleken på ditt förstånd som verkligen räknas!
Det är byggandet som är resan, resultatet är biprodukten målet är kunskap