EFHW 49:1 Balun

[//JAL]

Detta tog lite tid från bygget av fäste till min 160m vertikal och det får jag leva med...

Näväl.
När jag var ute och körde lite portabelt en gång så drog jag upp 23m tråd i ett träd med motvikter och en IC AH_4 tuner. Detta gick nog ganska bra och stationer kom in från alla håll.

Dock snubblade jag över den ändmatade halvvågsantennen. Det var något skumt med den... Inget jordplan... Sagt och gjort så lindade jag en 49:1 balun med 21/3 varv med ferrit 43 material. https://ferrite-shop.com/product/fair-r ... ad7abb323e

Kompis ELF med sitt utomjordiska tänkande, rekommenderade (Tjockis ferriten) som då med 21/3 varv gav mycket bra mätvärden ända ner till 400khz fast lite dåligt på 28 mhz med så många varv, och 0.2 db förlust på 40m där jag vill ligga. Det är mycket brus i den och då jag stängde av all bråte i huset då sambon var ute så sjönk bruset och låg kanske på s2.
23 meter tråd upp i ett träd från husknuten åkte upp och jag klippte till längden så swr blev bra på 40m. Senare vid provkörning så kände jag att den är oerhört bra att lyssna på ända ner till 77.5 khz och harmoniserar vettigt på 40m, 20m och lite dåligt på 10m med en känsla avv att den inte går så starkt utåt.

Mätning med vna skickades till ELF som efter flera dagars funderande sade, Jag vet inte hur man ska tolka denna mätning och alla siffror. Vi beslöt att jag ska mäta antennkabeln så den är 20,5m som med hans beräkning med velocitetsfaktor med mera är längden på 7.1 mhz.
Tanken är nu att linda av några av dessa 21 varv och se vad som händer så vi slipper dö nyfikna.

Tråden hänger ca 3m upp vid huset och änden på tråden till trädet ca 7m upp. Höjden är ju som bekant en avgörande faktor också.
Tanken är nu att se om tråden får sina 50 ohm till radion där den harmoniserar utan den där 100pf kondensatorn, när man lindar av varv på balunen och kanske jag är nere på 10 varv innan resistansen blir vettig. Det blir lite som ett kombinationslås med omsättningen på balunen men omgivningen föjer inte med teorin.

Detta är lite att famla omkring i mörkret utan ficklampa men ger lite erfarenhet om denna mystiska antenn och det är samma mätning vi ska göra med min 160m vertikal fast med fluxkopplat och 77material.

Tur är att man mäter 2 baluner så en reserv balun finns att linda av på.

När jag kopplade på en 40m tråd på denna 49:1 balun funkade inget bra utan lite motvikt så något är det som inte stämmer.

Jag har mätfiler och bilder i annan dator så jag återkommer med dessa.

Någon som har erfarenhet av denna antenn ?

[DH]

Ingen erfarenhet alls eftersom ändmatat inte är ngt kul byggprojekt.

Vad skulle ’jordplan’ medföra på en halvvågare menar du? Ingen annan sån har ju det.

[sm6pop]

Min erfarenhet är att det blir svårt att förutse hur det kommer att fungera med en ändmatad antenn och för all del alla antenner som är ändmatade och inte är i resonans.

Det blir lite trial and error över det hela som blir svårt att få grepp om.
En balun oavsett utväxling fungerar riktigt bra endast vid de impedanser som stämmer väl med utväxlingen.
Till exempel en 4:1 fungerar utmärkt om du har en impedans på runt 200Ohm men vid impedanser långt därifrån så blir det mer eller mindre oförutsägbart vart du hamnar och med stora förluster på vissa frekvenser trots avstämning.

En ändmatad antenn kan ha ruskigt höga spänningar i matningspunkten på vissa band vilket ställer till det på olika sätt och inte sällan med en god portion rf tillbaka till radion.

Visst går det att stämma av antennen men hur mycket utstrålad effekt får man kvar?

Man kan förstås experimentera med olika lindningar men det slutar för det mesta att man kanske hamnar rätt på något band som tidigare var dåligt men tappar någon annan frekvens.

Nu är jag där igen med balanserade antenner och en förlustfri matning typ stege eller VÄLDIGT kort väg med koax till tunern.
Med rätt tuner och den konjugatmatchningen det innebär kan man köra alla band utan förluster.

[DH]

Jag tänker också att så fort en balun måste till…tänker jag att i balunen i sej kommer det bli förluster som äter upp de eventuella fördelar en ändmatad mackapär skulle kunna ha…speciellt om man inte får till det superbra.

Ändmatat är ofta vid tillfällen då det inte finns plats att rigga antennen fritt o långt bort.
Den kommer istället riggas från t.ex ett fönster i stan eller från husknuten på sommarstugan eller husvagnen.
Då är det dessutom en drös markförluster man får lägga till m.fl annat dåligt o kvar blir inte mkt mer än en luftkyld konstlast o hur kul är det?

Förlustfri matning? Mmm. I såna här trådar så förutsätts det alltid att man måste ha tuner alls för att kunna köra. Jag påminner gärna om att så inte är fallet. Jag tunar högst sällan och kör 50m rg-213. De förluster jag kan ha stoppar mej sällan för att genomföra qso med min fandipol.
Jag får vanligen ist höra hur bra folk tycker mitt antennsystem verkar fungera, att de imponeras av vad jag hör osv så självförtroendet är på topp måste jag säga

Långt större problem är isf den ändmatade 27halvan och dess brus den dras med.
Så snart jag får fixat med mitt isolerade maströr skall det bli andra bullar - i teorin…i mitt huvud…jag får återkomma då.

[//JAL]

Sorry för sent inlägg...
Det är sååå mycket annat elände man måste göra i livet.

Nu under semestertiden ska jag försöka åstadkomma något med antennerna här hemma.

De erfarenheter jag har på denna ändmatade halvvåg är att den kan vara en bra lyssnarantenn och troligtvis hyfsat stark utåt på 7.1 mhz där den är avstämd och enkel att få upp som portabel.

Tankarna kring denna antenn är att se hur den uppför sig och vad man kan göra åt detta och dessa erfarenheter kan överföras till andra antenner. Experimentet är ju halva nöjet med amatörradio... Qso blir det ju ändå emellanåt.

Från start var ju denna en Zep antenn för zeppelinarfarkosterna som sänktes ner under flygmojängen med en 1/4 våg motvikt och separator som då blev en slags gamma match som senare omvandlades till en balun för ändmatat och den fungerar som en konstgjord motvikt likt vertikala 27mhz antenner som oftast har en spole i botten på något sätt.

Förr i tiden då zeppelinarna flög fanns ju inte denna brusmatta som finns i dag och definitivt inga nanovna... Då använde man en mätare som visade antingen ström ut eller volt ut. Jag har dålig koll på denna mätare som jag misstänker finns på tex RA200. POP kanske vet vad sorts mätare det är.
Här är en glad amatör som gjort och nyttjar denna äldre teknik:
https://www.qrz.com/db/SA3BOW

SA3BOW har vad jag förstår en riktig Zepp antenn med stegen som motvikt och stegen in till radion och stämmer av med en hembyggd L-match tuner och ser "styrkan" ut med sin hembyggda mystiska mätare som man gjorde förr i tiden och dessutom kan ha koppla ihop sina två antenner för att få 160m också... Har ej schema så jag vet inte hur.

Det är nu vi kommer till kompis ELFs utomjordiska tänkande.
En tråd med rätt längd bör vara den med högst verkningsgrad som monobandare och att det är lättare att stämma av en längre tråd än en kortare.

I detta fall utgår vi från en tråd med rätt längd på 7.1mhz .
Då behöver vi, eller jag som har antennen bara se till att få rätt ohm till radion...
En tuner är enkelt förklarat lite som en balun. Den ställer ohmtalet till radion rätt och har lite förluster oavsett.

Då en ändmatad halvvåg ligger kanske på 2000-3000 ohm är det enklast att använda en balun så att en eventuell tuner har mindre att jobba med om man går utanför resonansen.

Man kan då göra en fältstyrke mätare och minst en våglängd bort mäta fältstyrkan eller med två antenner ropa på kompisen i Umeå och jämföra med tex en dipol på samma radio...

Denna dipol kommer då att få samma behandling så den då på 7.1mhz ligger på 50 ohm.
Detta betyder att matning med koaxial kabel inte är någon större förlust och antennen så att säga kastar ut större delen av tillförd effekt vilket en kortare eller längre antenn inte gör.

Det är här RJX mätningen kommer in på vna.
Man kan med vna mäta mycket annat och se var den är i mitten, mellan induktiv och resistiv som borde ge mest krut ut i antennen.

Sedan kan man alltid försöka förutse strålloben och sådant med tanke på höjd och omgivning.

Vad gör man inte för att slippa bingolotto....

JAL

[//JAL]

Lite uppdatering på EFHW 40m antenn.

Efter lite mixter så blev trådlängdenpå 40m bandet 19.5m och balunen 49:1. Tråden hängde från husknuten ca 2.5m upp till ett träd ca 10m upp i luften.
Jag saknar bilder på detta äventyr...

För att jämföra fick jag upp en 40m dipol och har som bekant en 80m loop utan balun och spetsig trekant för 50 ohm, enkelt förklarat så är ändmatade halvvågen svag ut och in jämfört med dipolen och loopen där dioplen är vinnaren vid test upp till Umeå där Umeå nästan inte hördes på EFHW.
Swr på EFHW blev nästan ingenting så den funkade över hela 40m bandet utan problem. Dock var den dålig på 20 och 10m bandet.

Balunen var lindad på en ferrit med 43material https://ferritshop.de/produkt/ft290-43- ... ad7abb323e
med 21/3 varv och uppmätt förlust med vna var 0.2db. Detta monterat i antennvaruhusets Biltema elbox https://www.biltema.se/bygg/elinstallat ... 2000047452

Även med allt elektriskt i huset avstängt så var det mest brus i den ändmatade och nr2 var dipolen och nr3 med minst brus var loopen.

Att tillföra en motvikt på 40m EFHW blev inte bättre när jag mätte den. Dock vid 40m tråd för 80m bandet behövdes en motviktstråd.

Jag testade även att koppla en IC AH-4 tuner med endast en PL dubbelhane mellan balun och tuner för att kanske hjälpa avstämmningen men utan förbättring.

Så då är vi inne på POPs resonemang med kabelstege och avstämmning. Balunen gör dock att ohmtalet vid halva vågen blir beroende på antenntrådens längd och detta kan man justera på antennen med tuner också.

Jag får känslan av att balunens 3 första varv fungerar lite som en "dummyload" eller att dessa 3 varv fasvrider så både positiv och negativ RF kan komma ut i tråden...

Så på EFHW jämfört med dipol fattas ett ben på "dipolen" och då blir det kanske bara halva verkningsgraden...

Någon mer som har åsikt och tankar om denna antenn så debatten hålls igång här på forumet?

JAL

[//JAL]

Lite uppdatering igen på EFHW 40m antenn.

Jag tog en bild på vna med EFHW och även om mobilkameran är väldigt dålig kan man då se vad vna säger mig.
Den har ändrat sig lite sedan sist men har ungefär samma värden, Swr är lite högre och enligt Smith diagrammet är denna EFHW resistiv och lär inte kunna bli bättre. Tittar man på Logmag som är en sammanställning av de flesta värdena ligger den på -14db och är inget bra värde.

Denna 40m dipol har betydligt bättre värden fastän den sitter på sniskan mellan hustaket och ett träd så är troligtvis mittmatningen på 8m höjd.
Det roliga med denna antenn är att den ligger på Smith kurvan vid (ring nr2) från höger som är 50ohm och precis ovanför mittlinjen betyder att ovanför är resistiv och nedanför linjen är kapacitiv.
VNA är en makalös manick och man stoppar in lite här och lite där och på skärmen får man fram en 10-12 ampere och då kan man koka gröt på värmen...
Skämt och sido så ligger swr och smith värdet där den är resonant, nästan jämte varandra och logmag resultatet blir -34-36db och det är inget dåligt värde.

Sedan kan man ju fundera på vad som gör att smith resonansen ligger långt bort från swr på andra antenner.
Höjden och bråte runtom antennen och troligtvis materialet i antenntråden påverkar som sagt, men på denna dipol monobandare ligger dessa värden intill varandra och går nog inte att få bättre.

Summan av dessa tester visar då att ändmatad halvvåg med 49:1 balun inte är så bra. Då även med praktisk test på hörbarheten med tre antenner (dipol, efhw, loop 80m).

Dock är den ändmatade enkel att sätta upp om man har dåligt med utrymme och är relativt okänslig om man vinklar den som ett L.

JAL